Sipas nenit 17 të Kushtetutës, integriteti fizik i njeriut nuk mund të cenohet, përveç nevojave mjekësore dhe rasteve të shkruara në ligj; Ai nuk mund t'i nënshtrohet eksperimenteve shkencore dhe mjekësore pa pëlqimin e tij. Një nga përjashtimet e kësaj të drejte të përcaktuar në Kushtetutë; Është ekzaminimi fizik i të dyshuarit ose të akuzuarit dhe marrja e mostrave si gjaku apo mostra të ngjashme biologjike, flokët, pështyma dhe thonjtë nga trupi për ekzaminim mjekësor. Këto procedura mund të jenë të detyrueshme për marrjen e provave të një krimi dhe zbulimin e së vërtetës materiale, por ky detyrim sjell me vete disa probleme në aspektin e etikës mjekësore dhe të drejtave të njeriut.
Në Kodin e Procedurës Penale Nr. 5271, parashikohet ekzaminimi fizik dhe dispozita të veçanta përkatëse. Gjithashtu, Ministria e Drejtësisë ka nxjerrë një rregullore administrative me temën "Rregullorja për ekzaminimin fizik, ekzaminimet gjenetike dhe identifikimin fizik në procedurën penale".
Në këtë Rregullore përfshihen ekzaminimet fizike dhe ekzaminimet trupore, si dhe dispozitat lidhur me procedurat dhe parimet e marrjes së mostrës. Për shembull, neni 4 i Rregullores specifikon kushtet për kryerjen e një ekzaminimi të brendshëm trupor të të dyshuarit ose të pandehurit. Rrjedhimisht, ekzaminimi i brendshëm trupor mund të vendoset nga prokurori publik, me kërkesë të viktimës, ose nga gjyqtari ose gjykata sipas detyrës zyrtare, ose nga prokurori publik në rastet kur vonesa është e rrezikshme. Po kështu, sipas të njëjtit nen, ekzaminimi i brendshëm trupor i të dyshuarit ose të pandehurit mund të bëhet vetëm nga mjeku dhe me qëllim që të kryhet ekzaminimi; Ndërhyrja nuk duhet të përbëjë një rrezik të qartë dhe të parashikueshëm për dëmtim të shëndetit të personit.
Në të vërtetë, edhe pse të gjitha kushtet e kërkuara në Rregullore dhe Ligj janë bashkuar dhe i dyshuari ose i pandehuri është informuar për për këtë çështje, këta persona ende i nënshtrohen ekzaminimit ose mund të mos pranojnë marrjen e mostrës. Është e rëndësishme që mjekët të dinë se cilat janë procedurat që duhen bërë në këtë rast.
Në këtë pikë, profesionistët e kujdesit shëndetësor duhet të dinë se nuk kanë autoritetin për të përdorur forcën për të ekzaminuar njerëzit që nuk e bëjnë këtë. pëlqimin ose marrjen e mostrave biologjike nga këta persona. Në rastet kur personi i interesuar nuk jep pëlqimin, gjyqtari, gjykata ose prokurori mund të mos lejojnë ekzaminimin ose marrjen e mostrave. Detyra për sigurimin e ekzekutimit të vendimit lidhur me përmbarimin i është dhënë Zyrës së Kryeprokurorit Publik. Për këtë arsye, në raste të ngjashme, mungesa e të pandehurit ose të dyshuarit duhet të raportohet në Zyrën e Kryeprokurorit Publik përkatës.
Megjithatë, problemi mund të mos zgjidhet me këtë proces njoftimi. Pavarësisht paralajmërimit të prokurorit ose vendimit për përdorimin e forcës nga oficerët e zbatimit të ligjit, i pandehuri ose i dyshuari mund të mos pranojë marrjen në pyetje ose ndërhyrjen fizike. Në këtë rast, rruga që duhet të ndjekë mjeku është ligjërisht e diskutueshme. A duhet që mjeku të zbatojë vendimin e prokurorit, gjyqtarit apo gjykatës në këtë fazë, apo duhet të refuzojë ekzaminimin dhe procedurën e detyruar në kuadrin e ligjit për të drejtat e njeriut?
Në këtë pikë, vendimi i Gjykatës Evropiane. i të Drejtave të Njeriut (GJEDNJ) Jalloh kundër. Ne besojmë se vendimi gjerman do të jetë një udhërrëfyes. Ngjarja që është objekt i këtij vendimi është zhvilluar si më poshtë: Një person i quajtur Abu Bakah Jalloh, shtetas nga Sierra Leone, është vëzhguar nga policia gjermane dhe është vërejtur se ky person ka marrë dy herë një qese të vogël plastike nga goja dhe e ka marrë. në dorën e tij dhe më pas ia ka dhënë një personi tjetër. Më vonë, kur i njëjti person u kërkua të mbahej në mbajtje, ai u pa nga policia se kishte gëlltitur një send në gojë.
Ky rast u konsiderua nga prokurori gjerman si një situatë në të cilën vonohej. mund të ishte i dëmshëm dhe Ebu Bakah Xhelloh u dërgua në spital nën mbikëqyrjen e policisë përkatëse dhe mjeku i mori anamnezën (Jallohu nuk e pranon këtë). përmes një tubi nazogastrik, dhe më pas është bërë injeksion apomorfinë. Jalloh pastaj vjelli qesen plastike që kishte gëlltitur. Pas analizës së përmbajtjes së qeses, u konstatua se ajo përmbante kokainë.
Ebu Bakah Jalloh. Ai u arrestua, kishte gjakderdhje nga hunda për dy javë në fillim të paraburgimit dhe gjatë gastroskopisë që i është bërë në burg, është vërejtur acarim në pjesën e poshtme të ezofagut për shkak të refluksit acid, por në raportin e mjekut kjo situatë nuk ishte e lidhur qartë me përdorimin e një tubi nazogastrik dhe nuk u vërtetua një lidhje shkakësore.
Më vonë, Ebu Bakah Jalloh pretendoi se ky transaksion ishte i paligjshëm. Sipas nenit 81a të Kodit Gjerman të Procedurës Penale, për sa kohë që nuk përbën rrezik për shëndetin, Edhe nëse i dyshuari ose i pandehuri nuk është i dobët, ndaj të dyshuarit ose të pandehurit mund të bëhen përpjekje fizike. Edhe pse ka dallime në opinione nëse ky ligj do të zbatohet në rastin konkret, gjykatat gjermane e kanë pranuar këtë praktikë si të ligjshme, janë shprehur mendime të ndryshme dhe në fund çështja ka dalë në GJEDNJ. Si rezultat i vlerësimit të saj, Dhoma e Madhe e Gjykatës vendosi me dhjetë vota kundër shtatë kundër se ka pasur shkelje të nenit 3 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.Neni 3 i Konventës rregullon ndalimin e torturës. Sipas nenit përkatës, askush nuk mund t'i nënshtrohet torturës apo trajtimit apo ndëshkimit çnjerëzor, poshtërues.
Për t'iu kthyer temës në dritën e këtij vendimi: Para së gjithash, është e dobishme të nënvizojmë një të tillë. çështje. Mjekët duhet të pyeten nëse personi pranon, veçanërisht kur merret një vendim gjyqësor për të kryer një ndërhyrje fizike ndaj të dyshuarit ose të pandehurit me qëllim të marrjes së provave. Në rastet kur nuk ka pëlqim, nuk duhet bërë asnjë përpjekje me forcë. Ajo që duhet bërë në këtë fazë është të njoftohet me shkrim Kryeprokuroria publike për situatën. Megjithatë, nëse Prokuroria ende vendos të përdorë forcën pavarësisht mungesës së pëlqimit të personit, nuk ka një dispozitë të qartë në ligj (si në Kodin e Procedurës Penale Gjermane) në lidhje me kursin që duhet të ndjekë mjeku. Vlen të rikujtohet edhe një herë. se aplikimi i tubit nazogastrik dhe mjekimit emetik është në kundërshtim me nenin e Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut në lidhje me torturën.
Lexo: 0
